دراسة أكاديمية على arXiv تدمر المفاهيم الشائعة حول الـ GEO

كشفت دراسة أكاديمية جديدة أن ظهور صفحات المواقع الإلكترونية كمصادر في إجابات محركات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT وGemini وPerplexity، يرتبط بدرجة كبيرة بقدرة أنظمة البحث التي تستخدمها هذه الأدوات على العثور على الصفحات واسترجاعها، أكثر من ارتباطه بطريقة تنسيق المحتوى وإضافة عناصر مثل الأسئلة الشائعة والجداول والبيانات المنظمة. وأجرى الباحثان Mahe Chen وNick Koudas الدراسة المنشورة على منصة arXiv، بعد تحليل 158,099 إجابة تضمنت 468,037 استشهادًا بالمصادر، بهدف فهم العوامل المؤثرة في اختيار المواقع التي تظهر ضمن إجابات الذكاء الاصطناعي، في إطار مجال تحسين الظهور في محركات الذكاء الاصطناعي (Generative Engine Optimization – GEO).

وأظهرت الدراسة أن ظهور الصفحة ضمن نتائج البحث التي يسترجعها ChatGPT يرتبط بدرجة كبيرة باحتمالية الاستشهاد بها في إجاباته، بينما لا يكفي تنسيق المحتوى وحده لتحقيق ذلك. فعندما يطرح المستخدم سؤالًا، قد يحوله ChatGPT إلى عدة عمليات بحث أكثر تحديدًا، ثم يعثر على صفحات تتوافق مع هذه الاستفسارات، قبل اختيار المصادر التي سيعتمد عليها في صياغة إجابته. فعلى سبيل المثال، إذا سأل المستخدم عن «أفضل برامج إدارة علاقات العملاء للشركات الناشئة»، فقد يبحث ChatGPT عن معلومات تتعلق بأسعار هذه البرامج ومميزاتها والفروق بينها ومدى ملاءمتها للشركات الناشئة. وفي هذه الحالة، قد تكون الصفحة التي تقدم معلومات واضحة ومباشرة عن هذه الجوانب أكثر قابلية للظهور ضمن نتائج البحث من صفحة تتناول الموضوع بصورة عامة، حتى لو كانت الأخيرة تحتوي على أقسام للأسئلة الشائعة أو بيانات منظمة (Structured Data).

ولفهم كيفية اختيار ChatGPT لمصادره، قارن الباحثان بين الصفحات التي يعثر عليها نظام البحث الذي يستخدمه ChatGPT والصفحات التي يستشهد بها عند الإجابة عن الأسئلة نفسها. وأظهرت الاختبارات أن جميع الصفحات التي استشهد بها ChatGPT كانت من بين الصفحات التي عثر عليها أثناء البحث عن المعلومات. وهذا يعني أن ChatGPT يبحث أولًا عن المواقع المرتبطة بالسؤال، ثم يختار بعضها للاستشهاد بها في إجابته، دون أن يضمن ظهور كل صفحة يعثر عليها ضمن المصادر النهائية.

وعند دراسة العوامل التي تجعل ChatGPT يستشهد ببعض صفحات الموقع ويتجاهل صفحات أخرى، وجد الباحثان أن طريقة تنظيم الصفحة وتنسيق محتواها لم تكن كافية لتفسير هذا الاختلاف، إذ لم تفسر خصائص الصفحات سوى 2.8% من الفروق في عدد الاستشهادات. في المقابل، كان لظهور الصفحات ضمن نتائج البحث التي يستخدمها ChatGPT دور أكبر بكثير، إذ فسرت نتائج استرجاع المصادر نحو 32% من تلك الفروق. ولا تعني هذه الأرقام أن فرصة ظهور الموقع في إجابات ChatGPT تبلغ 32%، بل توضح أن العثور على الصفحة أثناء البحث يرتبط بالاستشهاد بها بدرجة أكبر من خصائصها وتنسيقها. وأشارت الدراسة أيضًا إلى أن ChatGPT قد يبحث عن المعلومات باستخدام عبارات مختلفة عن السؤال الأصلي للمستخدم، ولذلك قد يصل إلى نتائج تختلف عما يظهر عند البحث عن السؤال نفسه في Google أو Bing.

وكشفت الدراسة عن عامل آخر يؤثر في ظهور العلامات التجارية داخل إجابات ChatGPT، وهو معرفة النموذج المسبقة بهذه العلامات. فقد لاحظ الباحثان أن ChatGPT قد يُدرج أسماء علامات تجارية يعرفها بالفعل ضمن عمليات البحث التي يجريها، ويميل إلى اختيار مواقع مألوفة لديه، بل قد يذكر بعض العلامات التجارية في إجاباته دون الاستشهاد بصفحات تدعم ذكرها. ويشير ذلك إلى أن ظهور العلامة التجارية في إجابات الذكاء الاصطناعي لا يرتبط بالمحتوى المنشور على موقعها وحده، بل قد يتأثر أيضًا بالمعلومات التي سبق أن تعلمها النموذج عنها.

وتشير هذه النتائج إلى أن تحسين الظهور في إجابات الذكاء الاصطناعي (GEO) يتطلب فهم الأسئلة التي يطرحها المستخدمون، وإنشاء صفحات تقدم إجابات دقيقة ومباشرة تتوافق مع هذه الأسئلة وعمليات البحث المرتبطة بها. فإضافة جدول مقارنة أو قسم للأسئلة الشائعة قد تجعل المحتوى أكثر تنظيمًا، لكنها لا تضمن العثور على الصفحة أو الاستشهاد بها. والأهم هو أن يكون المحتوى قابلًا للاكتشاف، ومرتبطًا بموضوع السؤال، ويقدم معلومات مفيدة تساعد أنظمة الذكاء الاصطناعي على بناء إجاباتها، مع الاهتمام بحضور العلامة التجارية ومصداقيتها. ومع ذلك، فإن نتائج الدراسة لا تعني أن البيانات المنظمة أو العناصر التنسيقية عديمة الفائدة في تحسين محركات البحث التقليدية، كما لا ينبغي تعميم النتائج الخاصة بـChatGPT تلقائيًا على جميع محركات الذكاء الاصطناعي.